El fin de este procedimiento, autorizado judicialmente desde el 11 de marzo de 2026, es examinar archivos no reconocibles por el software forense, como videos, im\u00e1genes y audios<\/b>, para esclarecer si se accedi\u00f3 de forma il\u00edcita a informaci\u00f3n confidencial de los costarricenses.<\/span><\/p>\n En la fase actual, el examen minucioso de estos dispositivos se extender\u00e1 al menos dos meses, tal como confirm\u00f3 el fallo judicial firmado por el juez Johnny Cerdas<\/b> y ejecutado en los Tribunales del II Circuito Judicial de San Jos\u00e9, en Goicoechea.<\/span><\/p>\n Dicha diligencia sigue criterios y par\u00e1metros fijados por el Tribunal Penal de Hacienda y de la Funci\u00f3n P\u00fablica en resoluciones <\/b>fechadas el 7 de octubre de 2024 (voto 356-2024) y el 6 de mayo de 2025 (voto 180-2024), seg\u00fan revela la documentaci\u00f3n obtenida por Teletica.com<\/i>. El rango temporal del an\u00e1lisis est\u00e1 delimitado entre el 1.\u00ba de mayo de 2018<\/b> y el 28 de febrero de 2020<\/b>, este \u00faltimo d\u00eda marcado por los allanamientos en la Casa Presidencial.<\/span><\/p>\n El 28 de febrero de 2020<\/b>, la Casa Presidencial<\/b> fue allanada como parte de esta investigaci\u00f3n, un hecho sin precedentes en la pol\u00edtica costarricense.<\/span><\/p>\n En ese operativo, la Fiscal\u00eda decomis\u00f3 14 celulares, 15 computadoras port\u00e1tiles, tres CPU, dos tabletas, dos relojes inteligentes, una c\u00e1mara de video, dos discos duros externos, dos discos compactos<\/b> y 35 dispositivos USB<\/b>. La cadena de custodia fue verificada exhaustivamente y la apertura de cada aparato se realiz\u00f3 bajo estricta supervisi\u00f3n judicial.<\/span><\/p>\n Al referirse a este procedimiento, Ewald Acu\u00f1a<\/b>, defensor del exministro de la Presidencia y exdiputado V\u00edctor Morales<\/b>, precis\u00f3 ante Teletica.com<\/i>: \u201cEl proceso de apertura de evidencia inform\u00e1tica es un procedimiento en el que primero se verifica la cadena de custodia […] Una vez abierto cada uno de estos dispositivos, se procede a realizar una copia de respaldo, sobre la cual se corren los programas inform\u00e1ticos para ubicar la informaci\u00f3n que se estima de inter\u00e9s\u201d.<\/b><\/span><\/p>\n El an\u00e1lisis forense y manual responde a una serie de decisiones judiciales tomadas desde el inicio de la investigaci\u00f3n. Durante las primeras etapas, bajo la fiscal\u00eda de Emilia Navas<\/b>, los dispositivos solo fueron respaldados mediante im\u00e1genes forenses sin acceso de las partes a la informaci\u00f3n, a la espera de definiciones judiciales sobre el alcance del examen.<\/span><\/p>\n Las diferencias legales entre la defensa y el Ministerio P\u00fablico<\/b> acerca de si la revisi\u00f3n deb\u00eda ser total o parcial retrasaron el proceso hasta la resoluci\u00f3n judicial de marzo de 2026, que habilit\u00f3 el escrutinio t\u00e9cnico y manual, incluyendo archivos que superan las capacidades del software.<\/span><\/p>\n Se encuentran dentro del grupo de investigados, adem\u00e1s del exmandatario, V\u00edctor Morales<\/b>, la exjefa de despacho de apellido Salas, el exasesor legal Salazar, el exdirector de la Unidad de An\u00e1lisis de Datos Fern\u00e1ndez y los subalternos Villalobos<\/b> y Madrigal<\/b>.<\/span><\/p>\n La Sala Constitucional<\/b> declar\u00f3 inconstitucional el decreto que dio origen a la UPAD<\/b>, firmado por Carlos Alvarado el 14 de octubre de 2019<\/b>, por considerar que vulneraba el derecho a la autodeterminaci\u00f3n informativa y el principio de reserva legal sobre derechos fundamentales.<\/b><\/span><\/p>\n Seg\u00fan la Sala, el segundo p\u00e1rrafo del art\u00edculo 7 del decreto autoriz\u00f3 de manera indebida el acceso a informaci\u00f3n confidencial sin causas plenamente justificadas.<\/span><\/p>\n La acci\u00f3n de inconstitucionalidad fue presentada en febrero de 2020 por el abogado Arnoldo Segura Santisteban<\/b> y apoyada por varios exdiputados del Partido Unidad Social Cristiana<\/b> y la independiente Shirley D\u00edaz<\/b>. El fallo de la Sala tuvo efectos retroactivos, anulando la norma desde su origen, salvo lo correspondiente a derechos adquiridos de buena fe. Solo el magistrado Paul Rueda Leal<\/b> no coincidi\u00f3 con el criterio mayoritario.<\/span><\/p>\n La Procuradur\u00eda General de la Rep\u00fablica<\/b> intervino en febrero y estim\u00f3 en 20 millones de colones<\/b> el da\u00f1o social ocasionado por la UPAD, adem\u00e1s de acusar a Alvarado de prevaricato. <\/b>No obstante, no se logr\u00f3 el levantamiento de su inmunidad antes del 8 de mayo, cuando expir\u00f3 su mandato.<\/span><\/p>\n Los abogados de Carlos Alvarado<\/b> aseguran que el exmandatario est\u00e1 dispuesto a cooperar \u201cdentro del marco del debido proceso y la legalidad\u201d y destacan que las diligencias judiciales est\u00e1n fundamentadas en \u201cuna serie de decisiones judiciales adoptadas a lo largo del tiempo, en el marco de distintos recursos y gestiones\u201d.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Las autoridades judiciales costarricenses examinan manualmente evidencia inform\u00e1tica vinculada a la investigaci\u00f3n sobre la Unidad Presidencial de An\u00e1lisis de Datos, buscando esclarecer el posible manejo indebido de informaci\u00f3n durante la pasada administraci\u00f3n. El Organismo de Investigaci\u00f3n Judicial (OIJ) y el Ministerio P\u00fablico de Costa Rica iniciaron el an\u00e1lisis manual de celulares y computadoras pertenecientes al expresidente Carlos Alvarado Quesada en el proceso por la creaci\u00f3n de la Unidad Presidencial de An\u00e1lisis de Datos (UPAD), un \u00f3rgano cuya existencia fue declarada inconstitucional ya que expuso a funcionarios de alto nivel a cargos de violaci\u00f3n de datos personales, abuso de autoridad y…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":16247,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[32],"tags":[],"class_list":["post-16244","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacionales"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/colosalinforma.com\/inicio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16244","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/colosalinforma.com\/inicio\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/colosalinforma.com\/inicio\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/colosalinforma.com\/inicio\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/colosalinforma.com\/inicio\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16244"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/colosalinforma.com\/inicio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16244\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16278,"href":"https:\/\/colosalinforma.com\/inicio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16244\/revisions\/16278"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/colosalinforma.com\/inicio\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16247"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/colosalinforma.com\/inicio\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16244"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/colosalinforma.com\/inicio\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16244"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/colosalinforma.com\/inicio\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16244"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}El allanamiento y cantidad de dispositivos incautados<\/span><\/h4>\n
![\"El](\"https:\/\/www.infobae.com\/resizer\/v2\/GH4A3PGVOZDBXO2ZTCCIYHO52M.jpg?auth=3742599dbdd9a26d519dfdf5dd60430ac0f55ef8546a31f40b7de985db02d97a&smart=true&width=992&height=558&quality=85\")
<\/picture>El allanamiento de la Casa Presidencial el 28 de febrero de 2020 result\u00f3 en la incautaci\u00f3n de 76 dispositivos tecnol\u00f3gicos clave para el caso UPAD.<\/span><\/div>\nCriterios judiciales y alcance del an\u00e1lisis forense<\/span><\/h4>\n
Declaratoria de inconstitucionalidad y estimaciones de la Procuradur\u00eda<\/span><\/h4>\n
![\"La](\"https:\/\/www.infobae.com\/resizer\/v2\/GEX5CO3RHVCNTF6FMXOQITY5EE.jpg?auth=88895cf6435b3f462e39c5465d8f825e0483c6dbad04f9a7300676fe797b66ed&smart=true&width=992&height=558&quality=85\")
<\/picture>La Sala Constitucional declar\u00f3 inconstitucional la creaci\u00f3n de la UPAD por vulnerar derechos fundamentales y anul\u00f3 el decreto desde su origen. (Foto cortes\u00eda Sala Constitucional de Costa Rica)<\/span><\/div>\nLa estrategia de la defensa y la expectativa por la revisi\u00f3n judicial<\/span><\/h4>\n